Harrison Ford no lo hizo

¿O lo hizo? La alegría de ver al actor en thrillers eróticos como Presunto inocente está en la forma en que puede mantenernos adivinando qué tan malo es en realidad.
Foto-Ilustración: Buitre; Foto de Warner Bros.

No sabes muy bien qué hacer con el personaje de Harrison Ford en el thriller legal de 1990 Presunto inocente. Ese es un tributo no solo a la apasionante novela fuente de Scott Turow y su hábil adaptación cinematográfica, sino también a la actuación de Ford y la ingeniosa idea de elegirlo en primer lugar.

Ford interpreta a Rozat “Rusty” Sabich, un fiscal que investiga un asesinato del que finalmente es acusado de cometer. Pasa gran parte de la película tratando de convencer a la audiencia y a todos los demás personajes de que no lo hizo. La interpretación de Ford se basa en toda la experiencia que el actor había acumulado hasta ese momento, desde sus primeras y amenazantes interpretaciones secundarias en la película de Francis Ford Coppola. La conversación y Apocalipsis ahora a la galería de héroes incondicionales que había construido en original Guerra de las Galaxias a través del año anterior Indiana Jones y la última cruzada — al servicio de una tarea exigente: hacer que te preocupes por un hombre que una vez engañó a su esposa con una mujer asesinada desde entonces y ahora toma atajos éticos para evitar ser culpado por el crimen. Rusty te hace creer que es capaz de avergonzarse y arrepentirse, pero sigue siendo un enigma suficiente para que te preguntes si te está engañando a ti como a todos los demás.

El jefe de Sabich, el fiscal de distrito Raymond Horgan (Brian Dennehy), está sumido en una reñida campaña de reelección. Le pide a Rusty, su protegido, que investigue la violación y el asesinato de Carolyn Polhemus (Greta Scacchi), una asistente del fiscal que se especializó en proteger a las víctimas de delitos sexuales y en poner a sus torturadores tras las rejas, y que también se ha movido bastante. , como ellos dicen. Las relaciones de Carolyn son importantes para la historia como migas de pan o pistas falsas, dependiendo. Uno de los amantes de Carolyn era Rusty, y en la primera de muchas decisiones que desequilibran nuestros detectores, Rusty se niega a contarle a su jefe sobre su aventura cuando se hace cargo del caso. Sabich podría ser inocente, podría ser un chivo expiatorio o un peón en un juego más grande, o podría ser el asesino. Simplemente no lo sabemos.

El director y coguionista Alan J. Pakula se reúne aquí con su mayor colaborador cinematográfico, el director de fotografía Gordon Willis (El Padrino trilogía, La conversación), quien hizo un trío de thrillers paranoicos perfectos en la década de 1970: klute, La vista de paralajey Todos los hombres del presidente. Con el coadaptador Frank Pierson (Tarde de perros) y el compositor John Williams (basándose en la imagen de camaleón musical que construyó durante sus días anteriores a Lucas y Spielberg), Pakula se une a Ford y a un amplio grupo de coprotagonistas en la creación de una película que trata no solo de la paranoia sino también del papel de la actuación en la convocatoria eso.

Mientras miramos la película, nos volvemos paranoicos, en parte porque Rusty es paranoico (sobre ser atrapado, incriminado o arruinado) y también porque, sin importar cuántos hechos y argumentos proporcionen Rusty y otros personajes, aún podemos responder una pregunta básica: este hombre parece capaz de asesinar, y si es así, ¿fue un crimen pasional o un cálculo a sangre fría?

“Es una actuación difícil porque Ford debe permitir que el espectador crea que es capaz de asesinar y al mismo tiempo completamente inocente de tal barbarie”, escribe Robert Daniels en “The Dark Side of Harrison Ford”, un artículo sobre cómo Ford usó su imagen como un fundamentalmente héroe de acción de buen corazón para confundir, engañar y perturbar al público en Indiana Jones y el templo maldito, La Costa de los Mosquitos, Frenéticoy Lo que hay debajo. Estas películas requieren que pase al menos parte de su tiempo en pantalla como una amenaza, un antihéroe, un monstruo o una decepción, creando escenas en las que sus personajes hacen cosas que no esperamos que hagan los héroes de Harrison Ford, como como arrojar a su novia a un pozo de lava o llevar a su esposa e hijos a una jungla para aterrorizarlos con celo mesiánico.

Presunto inocente tiene un linaje cinematográfico enredado pero fascinante, compuesto por hilos de diferentes variantes del thriller. Aunque solo hay un poco de sexo con clasificación R en la película, y todo está en tiempo pasado, Presunto inocente califica como un thriller erótico porque se trata de una obsesión romántica y sexual tan abrumadora que un hombre profesional consumado casi destruye su vida por eso y está a punto de hacerlo nuevamente. Presunto inocente sigue los pasos de clásicos como el gran reloj (rehecho como el muy bueno No hay salida), en el que una persona que podría estar involucrada en un delito tiene la tarea de investigarlo, una posición igualmente adecuada para descubrir la verdad o enterrarla para siempre.

Hay ecos de thrillers sobre hombres que se obsesionan con una mujer muerta que no pudieron tener y/o salvar (ver Vértigo y laura). Rusty estaba obsesionado con Carolyn en vida, y permanece fijo después de su muerte, un hecho que la sufrida pero leal esposa de Rusty, Barbara (Bonnie Bedelia), menciona en una escena temprana. La aventura de Carolyn y Rusty y sus desordenadas consecuencias se exploran en flashbacks extensos pero juiciosamente editados. Estos confunden aún más nuestra capacidad para deducir qué le sucedió a Carolyn y si Rusty fue parte de eso: no estamos viendo lo que sucedió en el pasado, sino la historia que decidió contarse a sí mismo y a nosotros.

Y hay una inversión fascinante del tropo del cine negro de la mujer fatal. La película muestra a Carolyn con más empatía que el libro, que está elegantemente escrito por Turow pero contado en primera persona temblorosa por Rusty, quien se opone a Carolyn y se pone un poco Ático Foro-y al describir su vida sexual. Carolyn también es opaca, pero solo porque otras personas, la mayoría hombres, cuentan su historia o la tergiversan. Al principio nos preguntamos si la película está posicionando a Carolyn como una variante de la femme fatale, debido a su franca carnalidad y disposición a cortar relaciones que ya no se adaptan a la etapa en la que se encuentra su carrera. Pero en realidad, solo alguien como Rusty la vería como un villano, y él es un hombre engañoso y tal vez inestable que dominó una profesión que admite mujeres de mala gana, las recompensa de mala gana y tiende a calumniarlas e incluso destruirlas cuando hacen infeliz a un hombre.

La investigación éticamente comprometida de Rusty es el motor que impulsa la trama, pero el núcleo de Presunto inocente es la trágica historia de Carolyn, una mujer que ascendió rápidamente en un entorno dominado por hombres, se especializó en exponer y castigar a los depredadores, y se comportó en asuntos sexuales como lo han hecho tradicionalmente ciertos hombres en ese entorno, y es posible que la hayan asesinado por su audacia. . Desde el principio, hay líneas (a sabiendas misóginos, como en Silencio de los inocentes) e imágenes (horripilantes) que hacen parecer que Carolyn fue castigada por algo, aunque ninguno de los hombres incriminados de la película dirá exactamente por qué. ella no es una femme fatale pero una maldita mujer: una maldita mujer.

Greta Scacchi como Carolyn.
Foto: Warner Bros.

Pakula y Willis agravan nuestra dificultad para “leer” a Ford al negar el acceso a su rostro cuando queremos verlo. Rusty dice o hace cosas potencialmente significativas parcial o totalmente en la sombra. Hay un par de tomas en las que miramos la nuca de Ford mientras Rusty examina una habitación llena de gente. A veces, la cámara permanecerá en otro personaje mientras Rusty escucha información que creemos que lo asustaría; que el personaje no está mirando a Rusty cuando habla agrega otra capa de ofuscación: sentimos que nos perdimos algo, pero el otro personaje en la escena tampoco lo vio, lo que significa que no pueden reaparecer más tarde para llenar en un espacio en blanco.

Pero mientras Pakula y Willis toman muchas decisiones que ayudan a Ford a crear un personaje de caja negra, en última instancia es el actor quien le da vida, unifica la película y avergüenza cualquier veredicto que podamos llegar a Rusty, a menudo en el momento en que nos sentimos Seguro que lo hemos descubierto. La actuación y el cine se combinan especialmente bien en escenas que son tanto una actuación como un evento cinematográfico y una idea que resuena más allá de los límites de la pantalla. Como cualquier película de suspenso de si lo hizo o no, esta depende de actuar sutilmente y también es sobre la actuación, como profesión artística y como habilidad para la vida, todo el mundo debe aprender hasta cierto punto.

Hay escenas en las que Rusty “asume” el comportamiento de un asesino culpable y muy astuto, hablando sobre la mentalidad hipotética del asesino de la misma manera que un actor hablaría sobre una escena que se está preparando para actuar. La película a menudo pasa de una escena con Rusty angustiado a una en la que está, por ejemplo, sentado tranquilamente en una mesa del patio hablando con Barbara, luciendo muy parecido a Harrison Ford relajándose en un patio trasero entre proyectos o sentándose en una silla frente a su defensa. El abogado, Alejandro “Sandy” Stern (Raúl Julia), su postura relajada y su camisa desabrochada y fresca nos recuerdan el tipo de sesiones de fotos que hacen las estrellas para promocionar una película. (Sandy se sienta frente a Rusty en su propia silla en una configuración que evoca una entrevista de prensa, una sesión de terapia y una audición).

El efecto general es ver a un actor “encenderlo” y “apagarlo”. El guión ayuda a Ford al incluir fragmentos de diálogos derivados de Turow sobre el engaño, la confiabilidad, la sinceridad, la represión, la inestabilidad y cómo se arrojan pistas falsas a los jurados para distraerlos de la verdad, sea cual sea. Los abogados, los acusados, los demandantes, los testigos y los jueces también son artistas. Se puede presumir que una persona es inocente porque están Inocentes o porque dieron una actuación que nos convenció de que no lo hicieron. Si la actuación es lo suficientemente fuerte, nunca notaremos la diferencia.

Presunto inocente podría ser el más grande de los experimentos de subversión de la imagen de Ford, a la altura de las películas que James Stewart hizo para Alfred Hitchcock y Anthony Mann, en las que la superestrella totalmente estadounidense se transformó en el tipo de persona que te gustaría. No lo dejaras entrar a tu casa, no importa cuán fuerte tocara y cuán desesperadamente suplicara, porque sabías que si lo hacías, podría matarte.

Miras y miras a Ford, con su cara de avergonzado y su corte de pelo poco favorecedor, preguntándote si las miradas de devastación, confusión e indignación de Rusty son sinceras o calculadas, buscando ideas lo suficientemente agudas como para diseccionar un signo de interrogación. Rusty podría ser inocente, podría haber sido incriminado, podría haber sido un peón en una conspiración, o podría ser el perpetrador de un crimen pasional, oportunidad, represalia misógina, psicopatía helada o alguna combinación. ¿Quién puede decir? Rusty nunca lo hará. Incluso aquellos de nosotros que tendemos a anunciar cinco minutos después de un thriller que sabemos quién lo hizo, podemos dudar de nuestra certeza de vez en cuando debido a cómo se cuenta la historia y cómo el héroe y su personaje interpretan sus papeles.

Ver todo

Leave a Comment